“郭美美”事件像個懸疑片，從發(fā)生到現(xiàn)在兩年的時間，每一次她出現(xiàn)在公關(guān)視野里，都會引來公眾對紅會的質(zhì)疑，終于，有人提議重新審查此案，想要還紅會公信力，但卻僅得到兩票支持，重審計劃流產(chǎn)，懸疑片繼續(xù)上演。

紅會因郭美美事件受重創(chuàng)，卻不愿意從根本解決問題

　　社會監(jiān)督委員會建議紅十字會協(xié)調(diào)相關(guān)部門，對于新發(fā)現(xiàn)的關(guān)于郭美美事件的證據(jù)進行調(diào)查，關(guān)于任何單位和個人提供新的證據(jù)，就是說，現(xiàn)在紅十字會社監(jiān)委暫時不對郭美美事件進行重啟調(diào)查。如果有新的證據(jù)，再建議紅會來協(xié)調(diào)有關(guān)部門重新調(diào)查。

郭美美與中國紅十字會沒有關(guān)系”的官方表態(tài)，因沒有獨立、透明的調(diào)查過程，結(jié)果難以讓人信服

　　對于紅會的重新崛起，并不是所有人都認為“郭美美事件”是出發(fā)點。部分社會監(jiān)督委員會委員希望能講以后的工作做好，不糾結(jié)過去；還有委員認為此前已經(jīng)公布了調(diào)查結(jié)果，炫富與紅會捐助無關(guān)，若重新調(diào)查就是否認自己之前的判斷；甚至還有部分委員認為自己壓根沒有這個權(quán)利去重審，直接將權(quán)利交給了事件的當(dāng)事人紅會，認為應(yīng)該是紅會的相關(guān)部門來進行調(diào)查。

紅會有機會“洗清”卻總是逃避，不得不讓人繼續(xù)猜疑

　　社監(jiān)委承擔(dān)著監(jiān)督紅會的角色，按照其公開的屬性，它是獨立于紅會本身的，它本應(yīng)能承載更多公眾的聲音，但這次的結(jié)果也讓人不得不聯(lián)想它與紅會之間的“不清不楚”。這一次，人們懷疑的不只有紅會了。

　　公眾眼里盯著的不是“郭美美”這個人，而是對于現(xiàn)代慈善行業(yè)的期待。重查確實需要勇氣，回避與遮掩，換不回失去的工公信，只要郭美美炫富一天，人人都會想起當(dāng)年的事件。