?“好萊塢最大的謬誤，在于他們去拍攝一部女權主義電影，拍出來的女主角都是拳打腳踢然后獲勝的劇情。這不是女權主義，這是大男子主義。”娜塔莉·波特曼如是說。

我不能同意太多，對于這觀點以及這個人。娜塔莉在哈佛研讀心理學，通英法日德希伯來和阿拉伯多語。難得一個智慧在其美貌之上的女演員。

以雄性方式，行女權主義之道，是女權主義實際行走在男權陰影里的誤區。安吉麗娜·朱莉拍《古墓麗影》，必須將勞拉的胸墊得更高，似乎沒有這第二性征，大家會誤會為WWF；米拉·喬沃維奇在《生化危機》里同樣類似。

好萊塢如此，職業運動似乎也類似。體育崇拜的也是《古墓麗影》里勞拉般的女神？

絕大部分運動項目都由男性發明，職業運動的成功者，男性為多。于是形成的潮流，便是女性參與到男性發明并且成功的項目，順理成章地成功。

藝體和花游，倒真是為女性量身定制的，這兩項運動不要求強勁的上肢力量，更注重動作協調性、準確性和團隊配合。只是這樣的運動太少，夏季奧運會項目里，只有這兩個小項屬于純女性運動。在運動競技行業里，真正的革命，從1973年比利·簡·金女士開始，她和鮑比·里格斯那場性別之戰，算是在職業運動里，為女性打出了一條通道。

因此網球過去40年的現代化和職業化歷程，就是一個女性提升自己在運動行業里話語權的歷程。金女士之后，有納芙拉蒂諾娃對自己同性戀身份的直言不諱，然后是威廉姆斯姐妹對這項運動的改造——沒有她倆，四大滿貫不可能先后實現男女選手的獎金同等。

可是觀看網球比賽，仍然會陷入我此前提到過的“波特曼疑問”——大小威的成功，不是雄性能力的網球彰顯？我的朋友詹俊認為，小威可以去打ATP，而不是WTA。阿加西說他老婆格拉芙的正手，一點兒都不比他的弱；李娜的正手和跑動能力，距離男選手的ATP也不大。我們崇敬的這些網球英雌，正因為她們正接近著網球英雄？

這是關于體育運動中，性別差異的最大誤區。倘若李娜的勝利，也是大男子主義式的勝利，那么倘若她沒能獲勝，是否只能依靠庫娃莎娃般面孔、勞拉式豐胸，才能成功？

網球不是最能分別兩性差異的運動，那么田徑呢？田徑不是直接對抗的運動，百米賽跑或者鉛球、跳高，至少不是大男子主義式擊潰對手的競技。這樣的運動允男允女。游泳如何？游泳和跳水，恐怕是參與者著裝最經濟的項目，但這也不是以突出性征、直接身體對抗擊潰對手的運動，游泳事關速度，具備極大的觀賞美感。

所以運動絕不是商業媒體資訊轟炸中，為投其所好而無下限、為諂媚逢迎而無節操，所展現出的“勞拉墊胸術”。馬術運動，男女平等，也不需要拳打腳踢的大男子主義展現；帆船航海，艾琳·麥克阿瑟的單人環球行無損其女性溫婉。

當女性從事一項運動時，她們潛意識中就會將這項運動改造得更符合自己的性別特征。女足好看，在于個體技能體現得更清晰，整體戰術也運轉得更有節奏性。哪怕非常男性化的網球也是如此——頂尖高手交鋒，男網中破發一次幾乎能鎖定一盤勝局，女網破發保發，懸念更大。庫爾尼科娃并不是女網最好的代言人，哪怕她在時尚走秀，大家還是會用網球紅粉來標識她。

在體育運動里，我們崇拜那些勝利的女性，像在墨爾本的李娜，并不是因為我們崇拜她以男性的方式獲得了勝利，而因為勝利并不是一個大男子主義色彩的獎杯。

勞拉是一個男性幻想的產物，一個墊著豐滿胸部的整容變態產品。真正的運動女性，不需要豐胸來增加自己的運動之美，李娜們的勝利比動物性肉體刺激要更有深度更有意義，也更能彰顯運動高于性別差異之上的哲學意味。

好萊塢只是一種商業化的玄幻，運動更是一種可以真實化的夢想。?