截止今天在奧運會官方的獎牌榜中，中國隊以36金22銀和19銅的成績領先于34金22銀25銅的美國隊，而美國隊總共81枚獎牌數的驚人表現卻多于中國隊的77枚獎牌。

【官方獎牌榜】

　　就在幾天前的奧運會體操項目男子吊環決賽中，中國“吊環王”陳一冰和巴西選手納塔雷克決賽中使用了相同的難度動作并且均表現出色，最終落地時后退一步的納塔雷克獲得金牌，而穩穩站住的陳一冰僅僅獲得了銀牌，這一比賽結果也引起了很多觀眾的質疑：裁判的評分是否太過主觀了?

　　近日雅虎體育資深體育評論員查爾斯·切斯就在自己的博客上撰寫文章，將倫敦奧運會那些諸如跳水、體操等受裁判主觀印象影響較大的項目去除出去，構成了一個"客觀比賽"的"真實獎牌榜"。而在這一獎牌榜中，美國隊終于超越中國代表團榮膺榜首。

【查爾斯統計出的實際獎牌榜】

　　查爾斯·切斯寫道：我們說的“真正的”獎牌榜忽略像體操和跳水這些項目，只算那些需要靠賽場上的成績來決定勝負的項目。當博爾特和菲爾普斯贏了一場比賽時，他們的成績是客觀的，無可爭辯的。道格拉斯的女子全能體操金牌無疑是第一周的亮點，但為什么是她得了金牌，不是科莫娃呢?因為有些裁判說她比后者多得0.259分?如果我們不像木頭一樣接受這樣的結果，這件事也不會這么嘲諷。體操冠軍不是真正的贏者， 他們的金牌聽起來是客觀的規則中產生的主觀決定。

　　所以以查爾斯的觀點，去除了以上所說的以后再來看獎牌榜，中國沒有領先，美國領先。去除了裁判來決定的項目：體操、跳水、蹦床、柔道……美國的金牌最終是領先的。

　　中國和美國之間的差異的主體從跳水和蹦床中產生。中國的跳水運動員贏了六枚獎牌，其中有五枚金牌。而美國隊是三枚獎牌沒有金牌。 中國在蹦床贏了四枚獎牌，而美國啥也沒有。

　　切斯同樣指出，雖然像網球比賽中有著諸多的線審主裁進行評判，但是鷹眼系統的應運而生使得網球比賽變得公平公正起來。曲棍球也允許仲裁組進行審核錄像回放以確認場上的判罰是否公正，而在射箭比賽中的教練員也很多，可以說這些比賽的結果是在很多人的監督之下進行判決的，因此這些比賽中很少會出現爭議，很少會出現失敗的一方最后被判處勝利的情況。而在體操和跳水這樣的比賽中，裁判的觀點占據了不可動搖的地位，除非差距過大否則不會重新改判，選手們也沒有辦法對其他選手的成績提出質疑。這也就使得本屆倫敦奧運會上出現了很多“啼笑皆非”的烏龍判決了。

　　最后查爾斯寫道：忍夠了!“真正的”獎牌榜無視那些胡扯的和政治性的東西。 只有靠在賽場上的成績來贏得的比賽才有含金量。