??????? 沉沒一百年之際的《泰坦尼克號》票房沒有讓人失望，盡管沒有美國市場當時宣傳的3D效果那樣夸張，海水仿佛溢出屏幕淹入影院的視覺感受并沒有發生，更有很多觀眾認為“只有字幕是3D的”，導演卡梅隆早就表示此次3D版的鏡頭和剪輯一定會百分之百忠于原片，事實上，他的確做到了。300位工程師60多周的日夜辛苦，完成3D轉換甚至重新繪制了部分鏡頭，但仍舊受限于當年拍攝觀念、海水走向、物品傾倒的方向沒有朝向觀眾的影響，致使“摘了眼鏡卻是遠景和字幕模糊，但是帶上眼鏡3D似乎也沒有那么立體，就連冰山也是。"

這張照片可謂這部電影的靈魂之筆

　　盡管如此，影片細膩的表現手法和感人的故事情節依然極富感染力，在上映后的15年的今天來看，依然足夠吸引新老觀眾。相比較3D不夠完美來說，中國觀眾更加抱怨刪減鏡頭。當杰克為露絲畫像時，一掃而過的全身裸露美體鏡頭引得當年無數人怦然心動，緊張又興奮的鏡頭15年后居然消失不見。人們猜疑：又是政策惹的禍?

　　這個情到濃時的鏡頭成為了經典，并非因為裸露的性。既然15年前的時代都可以保留，如今卻硬生生的刪掉，就算按照目前的審查制度，影片中不可出現“正面全裸”的形象，那藝術家當日為何要設計這樣的鏡頭?關乎作品、關乎情感、關乎生活的態度真的被刪掉了。

100年前，泰坦尼克號是“不沉之船”

　　15年前進口片引進政策剛剛開始不久，有關方面的”剪刀“意識可能還沒有很強，當年中影公司進出口分公司的張承昌經理對“一刀不剪”的理由：“任何損害一部優秀影片的藝術價值的做法，都不符合引進大片的‘兩個基本’方針：即基本代表世界電影優秀藝術水平，基本代表世界電影先進技術水準。以后刪剪任何一部進口影片，都要本著更科學、嚴謹、更對藝術負責的態度。”而今，”擔心立體呈現觀眾會伸手觸摸“、”足本電影共4個小時，影片過長刪節到適合觀眾觀看的時間“等說辭都像是模棱兩可的借口。

　　電影分級制度也被列為討論項目。青少年與成年人”捆綁銷售“對電影審查制度來說是不公平的，于是很多鏡頭以保護未成年人為理由被無情刪節，確實為了青少年好，但卻損害了成年人欣賞影片的感情。如果能夠分開管理，是不是可行呢?

多年后的今天，影片和男女主人公一如上映時的迷人

　　另外，如果《泰坦尼克號》是4D的，會不會效果更明顯。據悉在第二屆北京國際電影節期間會有指定影院上演4D效果，觀眾的座椅模擬海上航行的浮動，男女主角二人圍欄處吹風會有風扇營造類似效果，讓”我在飛翔“切身感染每一位觀眾，而重點沉船的段落更是可以利用”碰撞冰山“、”水流沖擊“等外界感官刺激打造真實體驗，連同最后船體沉沒也可以通過座椅營造強烈的失重感。比起帶著3D眼鏡，這樣緊張心悸又磅礴宏大的場面”身體力行“的感受會更妙。