10月8日，我答應了GQ編輯的約稿，要來寫一寫我所認識的雷軍。我想說的話很多，一篇小文章肯定說不完。不過，我打定主意，既然我要再寫一次雷軍，就要說一些我當著雷軍本人的面也會說、也敢說的話。
雷軍很崇拜喬布斯。他很愿意談論喬布斯。這不奇怪。我見過的幾乎所有中國商人都很崇拜喬布斯。我經常問他們的一個標準問題是：如果有機會跟喬布斯面對面，你會問他什么問題?有人說，我會問他為什么不來中國，他肯定不喜歡中國。有人說，我會問他對于我的產品的看法。還有的說，我什么都不問，就想跟他一起打打坐。
兩個月前，這個問題我也問了雷軍。他想了一會兒，說：我已經沒有問題要問他了。多年來的關注，使得他對你來說變得如此的熟悉，已經沒有好奇心了。我又問，可是有一天喬布斯也會死。(沒有錯，這是《財富》雜志某次喬布斯封面文章的開頭第一句話。)他說，沒錯，喬布斯有一天也會死，所以我們還有機會。
當時，雷軍正在籌備正式推出小米手機，只不過尚未對媒體和公眾發布消息。一個月后，我們的談話在《創業家》雜志上原原本本地發表，竟然引起一場不大不小的風波，并且被認為是微博時代的第一次商業公關事故。以上這些話被認為是對喬布斯的大不敬。按照雷軍自己后來在電話里跟我說的，短短一天時間，就有兩萬多人涌到微博上罵他。這是我和雷軍都始料未及的。
這種說法對雷軍不公平。即便在一個月后喬布斯就去世了，這種說法還是顯得荒謬。說句實在的，只要是人都會死，這是個物理問題，而且喬布斯又不是雷軍害死的。事實是，雷軍在喬布斯重病退休的時刻討論喬布斯的生死問題，并且談及對方過世之后的商業前景，這種討論使得他起碼看起來是在扮演某種叛逆者的角色。
叛逆者。在我看來這是一個褒義詞。我相信，即便在喬布斯看來，這也仍然是個褒義詞。他們像是方孔中的圓柱，改變了世人看待自己和世界的方式。喬布斯之所以廣受所有人推崇，原因在于，他是一個最終獲得了成功的叛逆者，因此，成功者和既得利益者喜歡他，覺得他跟自己是一頭兒的;遭遇挫折者和不得志者也喜歡他，覺得他可以為自己代言，哪怕今天還不成功，明天還有成功的機會。
然而，在中國，很少有人真正敢于并且愿意扮演叛逆者的角色。叛逆的行為和言辭像是一件華麗的亮閃閃的外衣，很多人想要穿上它，凹一個酷酷的造型，卻并不真正理解叛逆的含義和需要付出的代價。每一個中國小孩，從上幼兒園的時候就知道，做一個與眾不同的小孩是很危險的事情，如果不聽老師和家長的話，如果不順從大多數孩子也就是集體的意思，你就會被孤立和邊緣化，換句話說，沒有孩子愿意跟你玩。從眾、做好孩子，這才是生存的正道。
雷軍也不例外。他說了一些看起來豪氣干云的話，顯得很有個性和膽識。這些話為他的個人形象點綴上領袖氣質的花邊，有助于推銷新的手機產品。不過，他并無打算要做一個真正的顛覆和叛逆者。一旦有人罵他，他需要為自己說過的話承擔后果的時候，他退縮了。他在微博上說，這些話是閑聊說的，媒體隨便就寫了。這不是事實，不過也不用再解釋。
事實上，雷軍想要做一個中庸的好孩子。因為這樣最安全，會有最多的人喜歡他，也喜歡他的產品，因此最容易獲得成功。他的確是這么做的。他少年得志，在中國互聯網界向來有“老人+好人”的名聲。即便后來和周鴻祎因為安全軟件的業務競爭有過一些齷齪，但他的公眾形象一直是正面的。好孩子和叛逆者一樣，是另外一件華麗的亮閃閃的外衣，也可以用來凹造型，并且一旦穿上，自己都會誤以為是自己身體的一部分，脫不下來了。
我想說的是，不管好孩子還是叛逆者，這些都跟雷軍沒什么關系。事實上，在我看來，他是一個想做大事的普通人。一個普通人，想要成就大事業，很難，要過很多關。被人罵只是第一關。如果這一關都過不了，那么算是一個悲劇，因為這說明這個人不甘心做一個普通人，卻不知道如何成為偉人。這是普遍的人性困境，或者說，是普遍的中年男人的人性困境。
那一次風波之后，我和雷軍再無聯系。他不好意思聯系我，我也不好意思聯系他。我對他談不上好惡，卻有一些理解。我能夠理解他，就像我能夠理解很多掙扎的中國人一樣。以他的才華和能力，如果在美國長大、接受教育和創業，沒準還真能夠成就一番大事業。
更多雷曉宇專欄文章：
