【要開選題會了？（圖片來自網絡）】
一天，有人在已經升執行主編的前同事陳修遠微博留言說他是個職業經理人，現在想轉行當個服裝編輯之類的話，期間還說到夢想之類的東西。陳修遠回話談了很多關于夢想的事情，并沒有正面回答人家關于當編輯這事兒。
看完我接茬“編輯這營生，想想就后悔半年，真干了就后悔一輩子……”沒多久，陳修遠給我回話：“人家說的是服裝編輯，咱們臭專題編輯命苦那是活該，你丫不要起哄。”
當年我們倆在一個雜志社，都是專題編輯，彼此嬉笑怒罵慣了，不過這次他用“臭”來形容專題編輯，讓我頗為動心。真的沒有比“臭”字形容專題編輯更活靈活現的了。
剛進雜志社，在中糧廣場上班時，前臺小姑娘說，有兩種編輯不用問，只要一看就知道是什么編輯。一種是服裝編輯，因為他們永遠大包小包，雖然穿著各種名牌，可就像個快遞一樣;另一種就是專題編輯，因為電梯門一開，如果先看見的是倆鼻孔，不用問，一定是專題編輯來了。
由此可見，專題編輯不論多少，都是有些自大的。而自大的理由我從老領導瘦馬那得到答案“主編都因該是專題編輯出身!”陳修遠就是專題編輯出身，以此也印證了他自己的說法。所以，即使還沒有主編，很多專題編輯依然牛得不行，因為總覺得將來是要主編的，所以現在用鼻孔看人也不為過。
問題是，自大終究還不臭，現在我想說的就是專題編輯怎么就臭那“點兒”上了。
還在雜志社的時候，一天開選題會。一個專題編輯報選題，說：“我想做個第三性的選題!”聽完我就一愣，多嘴問了句：“你準備在直男刊上做同性戀?”
對方振振有詞：“不是GAY，是第三性。他們既不是男性，也不是女性，也不是GAY……”
說實話，我真的覺得自己去死算了，作為一個老牌的專題編輯，世界上有這么一個好玩物種出現了，竟然壓根兒就不知道。
然后那個同事就開始長篇大論說關于什么是第三性的問題。別人什么感覺我不知道，反正我是沒聽懂。足足一個小時，我如坐針氈，眼冒金星，耳朵里全是云山霧罩，心眼里都是無名之火，終究沒忍住，嘴欠問：“那到底什么是第三性啊?”
那哥們兒說：“一個英國博士生關于第三性寫了個畢業論文，這么厚……”他用手指比劃了下，我估摸著有二寸厚，“……一本書，最后他的結論是——關于第三性的問題，是一個值得深入研究的社會話題。”
說真的，我當時很想一巴打在他的后腦勺上“混球!醒醒……人家用了那么厚一本書都沒說清楚的事情，你丫能用十幾頁雜志說清楚嗎?”
諾……這就是典型“臭”在那“點兒”上的專題編輯。腦子亂得跟鐵路時刻表一樣，還裝模作樣要標新立異，另辟蹊徑。
我并不想一竿子打翻一船人，但我真的聽過太多臭在點兒上的專題編輯報的臭專題——語無倫次，邏輯混亂。
當年還在當專題編輯的時候，我一直要求自己：寫人民看得懂的文字，用人民喜聞樂見的手段，做人民關心的話題……努力讓自己只做個自大的專題編輯，堅決不要臭在語焉不詳、似是而非這樣的“點兒”上。
希望我這老派的思想現在還有市場，也但愿能與還沒那么臭的專題編輯們共勉。
?
?
|
王雁林 |
?
更多王雁林專欄文章：