【劉慈欣小說《三體》描述了殘酷黑暗又必然發生的宇宙文明沖突。《三體》故事以全宇宙為背景，但目光回到地球，人類與科技這個用了幾百年正在崛起的新物種能和平共處嗎？】
地球上的第一大網絡系統不是互聯網，而是互聯網(包括硬件和軟件)、人類和能源系統共同構建起來的超級網絡。雖然人類發明了互聯網，但互聯網從誕生的第一天便開始了掙脫人類控制的反抗。
《終結者》作為工業時代對人類文明所謂進步的反思，劇情沖突仍然圍繞爭奪基本生存權的叢林法則展開，及至《駭客帝國》已經可以基于網絡時代的思維來重新審視人類與程序的斗爭，不過兩部電影都將矛盾點放在你死我活的生存權斗爭上，其故事背景都放在能源系統崩潰之后。
不過這種想象可能的確是杞人憂天的，Kevin Kelly說未來經濟將擺脫對資源和能源的依賴，如是想象未來現在可以適當擺脫工業時代的思維了。沿著這個思路，就在現在我們已經可以發現人類與網絡的斗爭可能不會像《終結者》和《駭客帝國》這樣的電影中描述得那么可視覺化。這些電影當作寓言來看可能更合適，人類與網絡的斗爭其實不僅會漫長，而且會更加隱秘、和隱忍。
此前，我們曾一再將科技智慧想象成與人類智慧差不多，于是我們只能在家政機器人身邊繞圈圈。網絡與人類的智力和文明系統不同，它通過生成新的制式和范式的方式來“控制”和“影響”人類。
比如網絡新聞取代報紙之后，人類不僅獲取信息的方式發生了改變，而且人類和信息的關系發生了根本性的變化。
今天我們一天消費的信息可能超過一百年前一個人一生消費的信息，我們看門戶上的中國新聞，憤怒地留言，在微博上讀取更多傳謠式的新聞，轉發和評論，全然不顧這樣做有何意義。我們一遍遍刷新網頁，一遍遍劃開手機，甚至來毫無興致來反思自己究竟為什么這樣做。
誰在令我們這樣做?不是發明互聯網的人，是網絡本身。在PC互聯網時代，網絡使用高峰是上午11.30和下午16.30，而在移動互聯網上我們又會把7.00和23.00兩個時段毫無保留地繼續奉獻給微博。不是發明互聯網和微博的人讓我們這樣做，是網絡讓我們這樣做。不僅如此，網絡還令順從它的價值觀和欲望的人發明網絡和下一代互聯網，令他們成為富翁，成為下一代地球人渴望成為的偶像。
網絡或說網絡科技在迅速迭代和進化，雖然是通過人的手，但它的意志已經貫穿到少數人的大腦中。地球文明從未像今天這樣賦予少數聰明人如此之大的權力，他們可以洞察十億人的生活軌跡，決定幾十億人看到什么、聽到什么和去購買什么。他們擁有的權力和能量超過了任何一個獨裁者，令希特勒和秦始皇都自嘆不如。而我們這樣的普通人呢?在他們的擺布下，看新聞、買東西、憤怒和狂喜，交換性對象，一遍遍地刷微博頁面。
Google Ventures 的合伙人Joe Kraus不久前在一次發言中這樣表示自己的憂慮：我們正在創造并鼓勵著一種注意力分散的文化。在這種文化里，我們和周圍的人和活動越來越脫節，也越來越無法進行長時間的思考活動。現在的人，只要他們的大腦不被刺激，就會開始焦躁起來。這樣，我們逐漸失去了一些非常重要的東西。我們不斷用刺激填充著“空隙”時間，結果威脅到了創造力和洞見背后的關鍵成份。當我們把手機的優先級排在了眼前人的前面時，我們也因此阻斷了人與人真正的溝通。
我理解Joe Kraus的憂慮，因為人類的情感和意志是人類作為一個要件在互聯網(包括硬件和軟件)、人類和能源系統共同構建起來的超級網絡存在的最重要理由。如果作為一個整體的人類在這個體系里日漸變成一個消費者、娛樂者，那么人類將逐漸被淘汰，淪為體系中的可被犧牲的一部分。到那時，與之相關的便不只是文化問題，而是生存問題了。
諷刺的是，Joe Kraus講這段話只是為自己將要提出的“慢科技 (Slow Tech)”概念做鋪墊。人類所能想到的最好的方法仍然是用一種新的科技消費模式來對沖今天的科技消費模式。對這一點，我不知道該高興還是悲哀，內心只隱隱感到，人類像個奴隸主一樣控制地球的日子正在逝去。
?
|
李勞 |
?
更多李勞專欄文章：