6月20日以后，找罵又有了一個新捷徑——頂郭美美。從第一天到寫這篇文章的9月18日，不過90天，“郭美美”這個詞在Google上已經(jīng)積累了3千萬條搜索結果。9月16日早間，我在搜狐微博發(fā)了一條測試微博——“郭美美參加訪問時問，網(wǎng)友罵我是雞，你們有證據(jù)嗎，你找一個客人出來呀!”到現(xiàn)在，已經(jīng)有584條評論。大部分是破口大罵的，寥寥幾條不同意見淹得像7月北京蓮花橋的路面。
這條微博的內容來自搜狐視頻對郭美美所做采訪。那條視頻新聞的標題是《郭美美豪車名包做直播 情緒失控現(xiàn)場飆淚》，比較悚動，也因此很安全，相比此前《嘉人》雜志的《郭美美：從未想做全民公敵》，明顯不那么欠抽。
性、奸情、整容、豪富、奢侈、陰謀、腐敗、高官、政府組織……籠罩這在種種迷霧后的“郭美美”如今已是一塊燙手的山芋，似乎很誘人，又會很燙嘴。有些人恨她不死個痛快，刀口舔血的媒體卻如禿鷲般不愿放棄這個污穢的社會形象，誓要從中啖出最后一點價值。
因為“郭美美”這三個字、這個形象，不是一塊腐肉，它是一塊插根管子就噴中石油的富礦。
有多富?
3月下旬汪小菲大S“狀告”張朝陽事件，曾有好事者估測媒體曝光價值為3個億。按此測算，曝光度至少十倍計的“郭美美”媒體價值應不低于30億。若以中國紅十字會的捐款總額相較往年同期減少量，三個月及未來何止百億?媒體有多少報道，人們的印象就有多深，捐款就會減少多少，減少的這個價值等值于“郭美美”這個社會形象的印象價值。當然在這里，這個價值是負值。但運用得當，負值會轉換為正值，仿佛股市跌得有多深，長得就有多高(本比喻請聯(lián)想中國之外的股市)。
然而，“郭美美”這把火并非誰都可以玩，“郭美美”的傳播價值并非誰都可以“榨取”。《嘉人》雜志的報道便遭到媒體同行及網(wǎng)友的一致聲討，有媒體人爆料自家也曾受邀專訪但深感不妥選擇了放棄。說起原因，其實很專業(yè)，而并非善良讀者所考慮的道德判斷：
——既然也接到郭美美的采訪申請，你們?yōu)槭裁礇]做?難道你們很高尚不愿意趟這攤渾水?
——紙媒體以文字和靜態(tài)畫面做呈現(xiàn)，郭美美可能說真話也可能撒謊，我們原汁原味地印她的話可能會讓讀者感覺我們認同她的話。
——同樣是做專訪，為什么《嘉人》完蛋，視頻采訪的網(wǎng)站卻沒事?
——網(wǎng)絡視頻的內容是流媒體，你看到的是郭美美這個人。視頻媒體可以復原場景，包含很多信息。“我沒想做全民公敵”——同樣是一句話，郭美美是在真心說話，還是在扯謊，視頻媒體其實是把判斷的權力交給觀看者的。你愛信不信，視頻媒體不會有什么責任!
做與不做，這就是全部的奧秘。向公眾道歉之后，產(chǎn)品目錄雜志《嘉人》以后應該會記得，“郭美美”“盧美美”這種菜不是自己這種媒體能吞得下的。
“郭美美事件”自6月20日起，從微博起浪、都市報全國開花，門戶網(wǎng)站首頁推薦，到央視介入，事態(tài)逐漸走平。我們已經(jīng)做好準備迎接又一個沒有結局的結局時，郭美美卻透過財經(jīng)名人郎咸平的電視節(jié)目《解碼財商》正式開始“反擊”。自《財經(jīng)解碼》以后的“郭美美”報道，已經(jīng)是被郭美美所推動的了。之前的料已經(jīng)消耗完畢，沒有小郭同志為自己的聲譽所做的“很傻很天真”的辯護，僅僅之前那些陳年老料，誰還會有興趣?
理由不難猜測：既然大家都可以利用“郭美美”，為什么我自己不可以?
郭美美當然可以，除了微博上登出經(jīng)紀聯(lián)系信息，更主動邀請各路媒體。《財經(jīng)解碼》《嘉人》專訪等節(jié)目在此背景下紛紛出爐。
然而，可以歸可以，能不能就自當別論。不知道郭美美是不是真以為發(fā)電要用很多水，但她需要好好思考一件事：舒淇小姐和徐若瑄小姐拍三級片成名，再把衣服一件件穿回來，巧笑倩兮做大明星，自己卻未必能。
許多年后的今天，大家回憶舒淇、徐若瑄所謂不堪的從前，想到的是曼妙的少女胴體，無論出現(xiàn)的場景多么刻意，也是美的東西。而與“郭美美”這個形象相連接的那個東西，即使最笑貧不笑娼的民族也接受不了。
?
|
李勞 |
?
更多李勞專欄文章：