?

KODA受害者向香港金管局遞交投訴香港外資銀行的公開信。左起：香港立法會議員陳鑒林、受害者賴建平、受害者金亮及香港保障投資者協會會長呂志華。

這樣一個計算保證金的公式？此前有誰、在什么時候給我們解釋過追加保證金一說？

在我被套之前，無論市況如何，你們又有誰何時要求過我追加一分錢保證金？”但沒有人理會他的問題。

這時，賴建平開始坐下來仔細研究他所買的“理財產品”KODA，經過粗淺的研究，他發現，KODA要求的所謂保證金，其實是銀行用來惡意操縱結果的工具。銀行在投資者“被套”之前，并不向投資者說明保證金規則，合同中也大多含糊其辭，而合約成立、投資者被套牢后，銀行則立即“翻臉”，單方面肆意適用所謂的“保證金”規則，達到操控客戶、非法獲利的目的。

賴建平這才知道，當時銀行催著他補充保證金，其實是事先設好的一個圈套。他氣得破口大罵，“恨不得將他們炸飛！”

但這時的他還不知道，從匯款進入這家銀行開始，他早已經身陷一場金融戰爭。之前，張寧一直說KODA是銀行找來的理財產品，香港荷蘭銀行只是代客戶理財，但在銀行關于保證金的復函中，賴建平發現這些KODA產品其實就是香港荷蘭銀行自己出的，銀行與賴建平是“主事人和相對人之間的關系”，這等于說，在KODA合約上，香港荷蘭銀行與賴建平是一種對賭的關系。

明擺著，從一開始，這就是一樁欺詐?！岸?，事實上這樣的案例，很多都是親友介紹，而且大部分都是留學回來、在親友心目中地位很高的金融精英干的，他們那一行自己有個說法，賣一個親友，換一個好人生?！?/p>

根據中國的法律規定和自己的從業經驗，賴建平在2008年6月19日緊急向香港荷蘭銀行正式發函，提出兩點：一、為了確認法律關系，即日起要求將賬戶及其中資產交給銀行處理。二、要求銀行與之協商有關賠償事宜。

表面上，香港荷蘭銀行十分講理、講法，他們第二天就給賴建平回復，說一個月之內會給答復。但這一等就是3個月。而且，按照合約，每月21日銀行會把賴建平上一個月所買股票進行交付，但這等待回復的3個月中，賴建平沒有收到任何股票。對此，他的理解是香港荷蘭銀行同意收回賬戶，雙方合約終止。

2008年9月8日，這一天，香港荷蘭銀行突然通知賴建平，讓他接收前三個月的股票。由于賴建平賬戶里沒有現金，于是在9月8日這天，銀行自行從賴建平賬戶中以記賬欠款的方式扣掉了四百余萬元。9月10日，賴建平致函香港荷蘭銀行，通知其因合約無效或因其違約在先，連續3個月未履行合約，因此根據雙方有關協議條款提前終止合約，并正告銀行不要“監守自盜”從其賬戶扣款。香港荷蘭銀行不予理會，并于扣款10天之后即9月18日，才將前三個月的股票交付到賴建平賬戶中。

2008年6月22日，復星國際股價為5.81港元，而9月18日時，股價已經跌到了2.36港元。銀行推遲3個月交付，讓賴建平平白多損失了幾百萬港元。此后，由于賴建平購買的KODA合約還有3個月到期，他現金不足，導致賬戶中股票被銀行以歷史最低價格連續斬倉變現，最終，他的2,000萬港元血本無歸，反倒欠銀行兩百多萬港元。這整個過程，銀行的耍賴，賴建平竟然無能為力。他不理解，為什么銀行就如此有恃無恐，難道就不怕法律嗎？

這個時候，賴建平反而沉下來，他首先要弄明白，這個害人的KODA到底是怎么設計出的。在對國內外的案例進行深入研究后，賴建平發現，KODA一開始就是為專業投資者提供的一種產品。這種產品需要投資者對局勢有充分的判斷，并主動愿意和銀行進行對賭，正因為風險極大，對投資者的理財經驗也有很高要求，十多年前，KODA曾經在美國因為高風險引起過大規模的訴訟，也正因為此，隨后美國聯邦法律作出明文規定：KODA只能賣給經過嚴格認定的專業投資者，如果讓沒有理財經驗的人購買，那就是違法。

而香港的這些外資銀行之所以敢于在大陸和香港明目張膽地銷售KODA，其中一個主要原因就是：中國大陸在這方面監管的缺失。香港的外資銀行們正是抓住這一點漏洞，才敢于向大陸派出他們的理財顧問。

他決定拿起自己最擅長的武器——法律，為自己討還一個公道。然而，第一步就把賴建平難倒了，銀行對他的申訴材料只有一個答復：我們沒有任何責任；向香港金管局投訴，雖已受理，但遲遲沒有說法；他寫了幾萬字的訴狀，但是，北京法院不受理，他又輾轉上海第一中院，終于成功立案。他發現，在國內，竟然沒有人因類似原因起訴過外資銀行。

賴建平不相信只有自己受騙。在研究KODA產品的過程中，賴建平發現僅張寧的足跡就遍及北京、上海、南京等地，而且，在2008年1月9日張寧給賴建平的郵件中，賴建平看到了至少有十幾個客戶的資料。可見，KODA的受害人不在少數。

賴建平知道，自己在做的，是打一場中國大陸從沒有打過的官司。他研究了各種方法，最終確定，只能走兩條路：一是通過維權活動，對香港金管局施加輿論壓力，逼迫他們約束外資銀行的行為。其二，通過自己的官司，引起社會朝野關注，正視并從法律的角度打擊這種欺詐行為。

為此，2009年10月，賴建平等人邀請了江平等十幾名經濟、法律專家和教授出席會議，這些中國頂級智囊團討論的結論是：香港外資銀行以欺瞞的方式在中國境內銷售KODA，是一種侵權行為，大陸的法院對其擁有管轄權。

這之前的7月，賴建平和他上網發現的另一名受害者金亮，一起組建了“打折股票網”，同時組建“香港銀行受害者聯盟”。號召一發出去，馬上有四十多個人相應加入。但賴建平認為，這四十多個，只是個少數，因為“還有大量人士，因種種不便的理由，他們被坑了也不敢或不愿吭一聲”。

人多就能搞成一個運動，賴建平說，他們被逼得像孤兒一樣去維權，三四十個人浩浩蕩蕩，組織南下香港與香港金管局的官員直接會面，這引來了香港各大報紙的頭版頭條報道，金管局的助理總裁李令翔這才親自組織個記者會，并在會上向KODA的受害者代表道歉，表示一定會嚴查。

2010 年1 月，賴建平在上海市第一中院正式起訴香港荷蘭銀行。而聯盟的其他人也在香港正式起訴。全面圍剿已經開始了，“我不信告不倒他們，我相信告贏了一個，其他判例也會像多米諾骨牌一樣，往正義的方向傾斜?！彼踔料Ｍ?，中國由此開始這方面的全面立法，因為“金融戰爭確實來了！”賴建平還特意講述最后一次離開香港時，他看著來來去去西裝革履的人，第一次那么強烈地意識到，“香港原來是這樣構成的，客客氣氣中在進行多么殘酷的爭奪”，“中國大陸的人還傻傻地不做任何準備，到時候死的人不知道有多少。”

當我們為賴建平拍照時，他兩歲多的兒子爬在客廳地板上玩，把一些部件拼成變形金剛、房間或家具。孩子身上有種看不見的生命力，日夜不停地在生長、壯大。賴建平的太太有顧慮，擔心他一天到晚上媒體，還配上照片，會不會有什么風險。賴建平揮揮手，不以為然，能看得出來他內心里的執拗和信念。攝影師舉起了相機，賴建平側背對著我們，他緩緩地說：他們可以打傷我，但絕不可能把我打倒、打死、打敗。

停了停，他繼續說：打完這場官司，我們也算在某一點上，推進了中國的法律進程——這是受害者賴建平和律師賴建平共同的心愿。